觉得内容不错的话，给作者一个关注吧！下次更新就能第一时间找到我咯～感谢喜爱，继续努力！
2025年，中美刚一会完，马上就有一种说法炸开了。
说啥呢？说这下格局定了，以后就是中美“二人转”了。
俄罗斯？“上不了桌了”。
印度？“站旁边看的份”。
至于日本韩国，那更难听，说是“宠物”。
这种说法，听着是挺爽，但咱就事论事啊，这世界真就这么简单粗暴？
我刚去翻了翻各家的经济数据和防务报告...我寻思着吧，这事儿没那么简单。 1,
01
这种“G2定天下”的调调，为啥这么多人信呢？
说白了，因为它简单、直接、还特别“爽”。
这就跟看爽文小说一个道理，主角一出手，其他人都得靠边站。
这种叙事听着解气，也能满足一种“大局已定”的掌控感。
但问题是，国际关系它不是写小说啊...
它是个乱七八糟、谁都有自己小算盘的“菜市场”。
你把这个复杂的市场，硬说成是两家开的“夫妻店”，那不光是误判，甚至有点“傲慢”了。
我刚查了一下，就拿大家最爱说的俄罗斯举例。
这个“上不了桌了”的说法，到底对不对？
02
得，咱们先掰扯掰扯俄罗斯。
说他“上不了桌”，主要的论据就是经济不行了。
说被制裁得都“废了”，GDP规模根本配不上大国地位，只能靠着“蘑菇遗产”（核武器）和卖资源“苟延残喘”。
这话，对了一半。
你要说经济，那确实是俄罗斯的硬伤。
我刚去确认了一下数据，俄罗斯的GDP...确实...还不如咱们一个广东省。
这几年被轮番制裁，高科技产业基本歇菜，民用工业也拉胯。
从这个角度看，你要开个G7、G20这种“经济圆桌会议”，他确实坐不上主桌，说话分量不够。
但俄罗斯的经济，是撑不起一个“超级大国”的名头，但他手里的否决权和“蘑菇”，决定了谁也不能假装他不存在。 1,
但问题是，这个世界不只一张桌子啊。
你经济桌上不去，不代表你再（在）安全桌上也没位置。
只要他手里那几千枚“蘑菇”还在，谁敢真的动他？
在“安全理事会”那张桌子上，他手里那张“否决票”，是实打实能掀桌子的。
更别提，他还是全球数一数二的能源和粮食大户。
欧洲喊着脱钩，结果呢？还不是得偷偷摸摸买他的石油天然气。
非洲、中东一堆国家，等着他的粮食开饭呢。
所以说啊，俄罗斯不是“上不了桌”，他只是换了张桌子。
经济那张桌他坐不下了，但他牢牢霸着“军事安全”和“能源粮食”这两张桌子，谁也绕不开他。
03
说完了俄罗斯，再来看看印度。
那个观点说，印度“只有站旁边看的份”。
说他哪方面都不行，整天嚷嚷，实际上就是个“潜力股”，只有人口多。
这个说法，我寻思着，可能是这几年没怎么看国际新闻。
现在的印度，要真是“站旁边看”，那估计是最高兴的。
可现实是啥？
现实是印度现在忙得不得了，他是“两边跑”。
你猜怎么着？
印度搞的这套外交，叫“多向结盟”，说白了就是“战略骑墙”。
谁的好处我都要。
我一查，这操作简直了...
他一边，是美国主导的“四方安全对话”（Quad），跟美日澳称兄道弟，明面上就是为了制衡咱们。
他扭头，又是“金砖国家”（BRICS）和“上海合作组织”（SCO）的核心成员，跟中俄坐一块开会。
就拿俄乌冲突这事来说。
美国和欧洲都快把俄罗斯的石油禁运了。
印度呢？
印度趁机“抄底”，疯狂进口俄罗斯的打折石油，炼成成品油，转手还可能卖给了欧洲...
美国气得直跳脚，可拿印度也没啥好办法。
为啥？
因为美国在印太地区需要印度这个“大块头”来平衡中国啊。
你把印度得罪狠了，人家万一真跑对面去了咋办？
所以，印度现在的心态就是：
我是“有声有色”的大国，你们两边（中美）竞争，我谁也不得罪，但谁都得拉拢我。
拉拢我，就得给我好处。
美国给武器技术，我要。
俄罗斯给打折石油，我也要。
中国来投资建厂，我更欢迎。
印度不是在‘旁边看’，他是在‘牌桌上’，同时看两家的牌，还两边都收钱。 1,
你说他实力不行？
确实，他国内基础设施差、制造业拉胯、贫富差距大，毛病一堆。
但他那个“潜力”（十几亿人）是实打实的。
而且他现在就是利用这个“潜力”在全世界“待价而沽”。
把它当成一个只能“站旁边看”的傻大个，那才是真的傻。
04
接下来说的这两个，是那个观点里说得最难听的。
日本和韩国。
说是美国“养的宠物”。
说主人来了得赶紧讨好，让咬人就得龇牙。
这种说法，很情绪化，但在一定程度上也反映了某种现实。
啥现实？
就是日韩在“安全”上，确实被美国“锁死”了。
美国在日本有横须贺基地，在韩国有龙山基地，驻扎着几万美军。
这两个国家的军事指挥权，在很大程度上都受美国控制。
所以，你看，只要美国一发话，不管日韩心里愿不愿意，表面上都得跟。
美国让日韩制裁俄罗斯，他们不敢不制裁。
美国让日韩在芯片上卡咱们脖子，他们也得硬着头皮上。
从这个角度看，说他们是“附庸”，似乎有点道理。
但是，如果你只看到这一面，那就又错了。
为啥？
因为你忽视了另一面——经济。
我再问你，日本最大的贸易伙伴是谁？
中国。
韩国最大的贸易伙伴是谁？
还是中国。
这就有意思了。
一方面，他们的“安全”靠山是美国。
另一方面，他们的“饭碗”在中国手里。
三星的芯片、现代的汽车、索尼的相机、优衣库的衣服...它们最大的海外市场，就是中国。
这叫啥？
这叫“安全靠美，经济靠中”。
这是一种极其扭曲和矛盾的状态。
你想想，要是你，你咋办？
一边是拿着枪保护你的保镖（美国），一边是给你发工资的老板（中国）。
保镖跟老板打起来了，保镖说：“跟我一起揍他！”
老板说：“你敢动我一下，下个月工资别想要了！”
你咋选？
这就是日韩现在每天面临的困局。
他们不是“宠物”，“宠物”没这么纠结。
说他们是‘宠物’，那是低估了他们的痛苦...他们是在刀尖上跳舞，一边是‘安全’，一边是‘饭碗’，哪边都不能掉。 1,
他们两边都不敢得罪。
所以你看他们的动作：
政治上，跟着美国喊口号。
经济上，拼了命地想维持和中国的贸易，高管排着队来中国访问。
他们也难啊,一边是大哥罩着你,给你安全,一边是金主爸爸给你发工资,这俩人打起来了,你帮谁...帮谁都得罪另一个...
这种国家，你用一个“宠物”去概括它，是不是太小看他们了？
05
最后说说欧洲，英法德这些老牌国家。
那个观点说他们是“美国的随从”。
以前跟着美国混吃混喝，现在美国不带他们玩了，不听话还得挨罚。
这个观察，在俄乌冲突之后，显得特别准。
确实，一场冲突，把欧洲打回原形了。
本来以为可以“北约东扩”，结果俄罗斯真动手了。
本来以为可以制裁俄罗斯，结果自己的能源危机先爆了。
到头来，安全上还得靠北约，也就是靠美国。
这看起来，确实挺像“随从”的。
但是，欧洲这帮“老贵族”，心里那点小九九，可从来没断过。
欧洲，尤其是法德两国，一直有个“大国梦”。
他们不甘心只当美国的“小弟”。
他们想搞“欧洲一体化”，想让欧盟成为世界上的“第三极”，跟中美平起平坐。
这个口号，法国总统马克龙喊得最响，叫“战略自主”。
啥叫“战略自主”？
说白了，就是“我的欧洲我做主”，不想再听你美国的了。
这个想法，在冲突爆发前，其实搞得有声有色。
美国要“脱钩”，欧洲偏要搞“去风险”。
啥叫“去风险”？
就是：“中国这个客户虽然脾气不好（政治），但他给的钱太多（经济）。”
“我不能跟他彻底闹掰，但我得防着他点，别把鸡蛋都放一个篮子里。”
“我还要继续跟他做生意，但一些核心技术，我得自己搞，不能被你美国卡，也不能被中国偷。”
你看，这就是欧洲的算盘。
他们既不想完全倒向美国，也不想完全依赖中国。
他们想自己“另起一炉灶”。
欧洲不是想当‘随从’，他们是想当‘第三极’，奈何‘大家长’的心，带不动‘一帮小兄弟’的身。 1,
为啥说“实力跟不上”？
因为欧盟内部根本不团结。
法国想当老大，德国想当老大，但谁也不服谁。
东欧那帮国家（比如波兰），历史上被俄罗斯欺负惨了，他们根本不信法德，他们只信美国。
他们也想自己当老大啊，可问题是，内部都摆不平，德国的想法和法国的想法就不一样，更别提东欧那帮兄弟了...所以说啊，他们不是心甘情愿的当‘随从’，是没办法，实力不充许（允许）啊。
他们是“心有不甘，但力有未逮”。
06
好了，说了这么多，你会发现一个问题。
那种“G2定天下”的分析，最大的盲点在哪？
它只看到了台面上的几个“大玩家”，完全忽视了正在崛起的“大多数”。
这个世界，不是只有美、中、俄、欧、日、印。
还有一大票“中间地带”的国家，他们的态度，正在变得越来越重要。
我随便举几个例子：
第一，中东的那帮“土豪”。
以前沙特、阿联酋是铁了心跟美国混的。
现在呢？
美国说制裁俄罗斯，沙特带头（OPEC+）减产石油，打脸美国。
美国说别跟中国走太近，沙特扭头就开始谈“石油人民币结算”。
他们的态度很明确：“你们大国博弈，我尊重。但别逼我站队。”
第二，东南亚的东盟。
东盟这帮国家，更是把“平衡术”玩到了极致。
他们夹在中国和美国之间，位置极其敏感。
他们咋办？
经济上，跟中国深度绑定。
安全上，又悄悄引入美国的力量。
他们心里想的是：“我不想在你们俩之间选边站。”
第三，拉美和非洲。
巴西（金砖成员），也在带头“去美元化”，寻求更多元的伙伴。
这帮“中间商”，才是赚差价赚得最狠的。
当中美在‘华山论剑’的时候，那些‘中等强国’正在山脚下疯狂‘捡装备’、‘割韭菜’。 1,
他们正在利用大国竞争的间隙，拼命攫取自己的利益，扩大自己的话语权。
07
说到这，咱们就得思考一个问题了：
为啥像那种“宠物论”、“随从论”的简单化标签，会这么有市场？
我觉的吧，原因很简单：
第一，因为它简单，听着爽。
第二，因为它迎合了情绪。
但这中（种）简单的“标签化”分析，是非常危险的。
危险在哪？
首先，会导致“战略误判”。
如果你真的相信日本只是个“宠物”，那你可能就会在经济上、外交上对它施加过度的压力。
结果呢？你可能忽视了它作为全球第三大经济体的韧性。
其次，会“无故树敌”。
你把欧洲那些本来想“战略自主”、想搞平衡的国家，全都骂成“随从”。
那不等于把这些“可以争取”的中间力量，全都推到对立面去了吗？
最后，这是一种“自我麻痹”。
以为世界就是“G2”了，其他都不足为虑。
这种“爽文”看多了，真的会让人“破防”...不是被敌人破防，是被现实破防。
在国际关系里，最大的敌人不是对手，是‘傲慢’；最危险的不是‘落后’，是‘误判’。 1,
这个世界，从来就不是一个“非黑即白”的棋盘。
它更像是一个乱哄哄的菜市场。
美国和中国是两个最大的摊主，没错。
但俄罗斯是那个卖“传家宝”（蘑菇）的，你不敢惹。
印度是那个推着购物车，在每个摊位都“试吃”一遍的。
日韩是那个开了夫妻店，一边看保安（美国）脸色，一边给大客户（中国）赔笑脸的。
你非要说这个菜市场只有两个摊主能说了算...
这不光是看不起其他摊主，更是高估了自己啊。
创作声明：本故事来源：【《金融时报：俄罗斯经济的“韧性”与“困境”》、《外交学者：印度的“多方下注”》、《日经亚洲评论：日韩在中美间的经济平衡木》、《彭博社：欧洲“战略自主”的现实挑战》】，本文依据史料的基础上进行创作通用观点文故事，有些部分可能会在通用观点文细节进行了合理推演。凡涉及推测性内容，均基于同时代的社会背景、文化习俗和相关史料进行合理构建，部分细节进行了文学性渲染和合理推演，有部分为艺术加工，如有表达的观点仅代表笔者个人理解，请理性阅读。部分图片来源网络，或与本文并无关联，如有侵权，请告知删除；特此说明！谢谢！
```
