前言
现在全球的科技比赛步伐越来越快，哈，各个经济体都在奋力争夺那些创新的制高点和宝贵的资本资源。
挺有趣的是，现在的科技角逐好像只剩下中美两国在激烈比拼，其他一个重要的经济体似乎变得有点低调，像个隐形的小透明似的。
曾几何时，它还是西方文化的核心地区，更是工业文明的代表和发源地，但如今却远远落后于中美，甚至跟不上时代的步伐了。
这个经济体就是欧洲，曾经的工业科技强国，现在却只能靠别人眼色过日子。
你问欧洲怎么会变成现在这个模样，尤其是在中美竞争的赛道上，究竟啥原因把欧洲拉远了呢？
外资遇冷
到2025年，欧洲的外商直接投资总额虽然比去年多了6%，有了点增长，不过资金流向却出现了明显的结构性失衡。
目前，欧洲的大部分资金都集中在新能源项目和数字经济的领军企业上，反倒是那些科技初创公司，依然遭遇着严重的“资金短缺”问题。
在10月24日举办的2025外滩年会上，法兰克福大学金融研究中心的主席、曾任德国央行行长的阿克塞尔·韦伯，当场就揭穿了这个不平衡的局面。
韦伯提到，要在欧洲开展科技投资，基本找不到规模可以跟美国那六家科技巨头匹敌的上市公司，这种情况直接减弱了欧洲在全球资本市场的吸引力。
韦伯以德国电信为例，进一步说明，作为德国数据中心和算力基础设施的主要建设者，德国电信的技术投入预算和美国的Meta等科技公司的相比，几乎可以说微不足道。
而美企正是靠不断增加在人工智能和其他尖端技术上的投入，牢牢巩固了自己在全球科技行业的领先位置。
更要紧的是，韦伯直言不讳地指出，欧洲吸引投资困难的根本原因在于：欧洲没有一个统一的资本市场。
欧盟27个成员国各自有不同的监管标准和政策壁垒，结果让科技领域的投资变得比在美国难上加倍，最后让欧洲成了全球资本在科技投资中的“备选方案”。
从实际情况出发，地缘政治的四分五裂让这个难题变得更加严重了。
如今，全球资本在挑选投资地点时，越发强调地理位置的战略稳定性和市场的集中程度。而欧洲那种零散的市场结构，加上繁杂的政策环境，实在难以聚集资本，吸引投资长期深耕。
即使微软、宁德时代这些公司在欧洲布局，也大多只是针对某些行业的配套需求，真正深入技术研发和产业生态建设的投入还不够扎实。
如果这个局面不做调整，欧洲科技行业的资金缺口可能会一直扩大下去，导致与中美在技术竞争中的差异更加明显。
欧洲掉队的三重枷锁
欧洲曾以精密制造和工业创新闻名世界，但在新一轮由人工智能推动的科技浪潮中，逐渐变得不再是主角。这背后是三重结构性束缚的层层叠加，使得欧洲的科技进步陷入了困境。
第一道枷锁由过度的监管形成的“创新阻碍”所致，欧盟推出的《AI法案》和《通用数据保护条例》打造了全球最严格的科技监管体系，虽然确保了数据安全和伦理底线，但也大大增加了企业的合规费用。
法国总统马克龙曾直言，这种“监管优先”的做法或许会变成推动技术创新的绊脚石。
第二个难题嘛，就是资本分散，再加上生态断层，造成的“发展短板”。
数据显示，欧洲的风险投资总额大概只有美国的五分之一，而且资金都分散在各国不同的行业里，搞不出那种集中火力去推动关键技术创新的局面。
更麻烦的是，欧洲没有一个统一的市场来接盘技术转化，就算有好的科技成果，也难以迅速推广成规模的应用。
这会儿，欧洲一流的AI人才啊，因为本地产业环境不够健全，反反复复地往硅谷跑，搞得像个“培养-流失”的恶性轮回，越发削弱了欧洲在科技创新方面的竞争力。
第三个难题就是传统优势造成的“路径依赖”问题。欧洲在汽车制造、机械工程等老牌行业深耕多年，这样的优势反倒让他们对数字科技带来的颠覆性变革不够敏感，陷入了经济学家菲利普・阿吉翁所说的“渐进式创新陷阱”。
欧洲企业更喜欢在现有技术体系里逐步改进，而不会太积极投入资源去攻克那些颠覆性的技术，这和中美企业在人工智能、量子计算啥的领域追求“突飞猛进”的发展形成了很大的差异。
总的来说，这三重限制不是孤零零存在的，而是彼此交织、相互作用的：监管过度压抑了资本的活跃度，资金散乱又加重了生态断层，路径依赖让创新动力变得不足，最终让欧洲在国际科技竞争中逐渐落后。
要是不能突破这个结构性难题，欧洲在科技方面和中美的差距还会逐渐拉大。
自满的代价
欧洲央行前行长马里奥·德拉吉可是提醒过好多次，嘴里念叨着欧洲之所以跟不上中美，是因为大家太自得其乐了。
德拉吉提出的383条推动欧洲科技和经济转型的改革方案中，真正落实下来仅有11.2%，官僚系统的懒散和成员国间的政治分歧，耗掉了欧洲的转型动力。
更糟的是，美国的保护主义抬头和关税威胁，给欧洲的科技产业带来了更大的压力。
特朗普前总统曾提出对欧盟科技监管采取报复性关税，想用贸易手段打压欧洲科技企业，这让本来就不太顺的欧洲科技圈，陷入了“内忧外患”的双重困难。
在这种情况下，和中国展开合作，变成了欧洲扭转困境的关键出路。
中国在稀土加工、新能源技术、数字经济应用这些方面挺有优势，而欧洲在工业制造的精准度、环保标准的制定，以及高端材料的研发上面可是底蕴深厚。
此前欧盟发布的“人工智能大陆行动计划”明确把算力基础设施和AI技术的应用作为重点发展方向，不过由于关键资源紧缺和市场规模有限，推进的速度相对较慢。
要是欧洲能放下对“技术主权”的迷恋，采取更开放的态度与中国合作，就有机会利用中国的产业链优势和巨大市场，为本国的科技产业带来新的推动力。
中国的稀土资源和新能源技术，能为欧洲的AI算力基础设施和绿色科技的发展提供重要的支撑。
而且，中国的数字经济应用场景，能帮欧洲的科技公司把技术大规模落地，迅速增强市场竞争力。
站在实际角度考虑，中欧之间的合作并不只是“单方面帮衬”，而是一种互惠互利的明智之举：中国可以借此获取欧洲的先进制造技术和环保标准的宝贵经验，欧洲也能利用中国的资源和庞大市场来突破发展中的难题。
结语
对欧洲来说，现在最紧要的，就是得甩掉那种“自以为是”的心态和意识形态偏执，得明白在当前全球科技竞争越发激烈的形势下，只有敞开胸怀搞合作，才是突破困境的正确路子。
只有放低姿态加强与中国的合作，欧洲才能更好应对美国的关税封锁，打破自身的结构性难题，在新一轮科技变革中重新找准位置，实现从“跟随者”到“参与者”的转变。
假如欧洲坚持封闭的想法，错过了与中国合作的好时机，可能会在全球科技竞争中变得更加边缘化，最终不得不付出更大的发展成本。
