今天咱们讲讲联合国大会这件事，马克龙总统在联合国大会上公然发表言论，我们正式承认巴勒斯坦的建国。
巴勒斯坦建国问题，一直是一个国际政治上的热点，以及敏感的话题。西方的很多大国，即使有些同情巴勒斯坦的国家，比方说法国，过去一贯的立场，还是比较同情巴勒斯坦的，但是始终迈不出正式承认巴勒斯坦建国的这一步。如今法国为代表的西方大国，包括加拿大，包括英国，包括澳大利亚，还有很多国家，正式宣布承认巴勒斯坦建国，这是巴勒斯坦人民过去数十年来争取和平建国的伟大胜利。
虽然目前来看，仅仅具有象征意义，比方说目前还不可能组建属于自己的独立军队，目前还不太可能摆脱以色列，完全管理自己的行政事务，短期内其实还很难获得安理会，或者说联合国的正式成员国的席位，但是支持巴勒斯坦建国的行动，已经得到了全球各个国家集体的支持与热烈的呼声。这跟以前相比是一个重大的进步。
我们说了，巴勒斯坦他没有实力优势，仅仅拥有道义优势。但是道义优势，如果说量变产生了质变，它会产生较大的影响力，它会给美国以很大的压力。要知道，道义行动主要不是影响以色列的，而是美国。我们打过一个比方，就是以色列好比一个二线的歌手，比如说就是东北的一个二人转的一个演员，吃的市场其实只有东北地区，是个唱河北梆子的，是个唱天津大鼓的，是个唱昆曲的，他在全球是个二线的演员，因此他只要有美国英国等少数大国支持他，他就可以在国际社会上混的不错。
以色列为什么可以不管其他众多的抗议阿拉伯国家，甚至欧洲国家，中国印度等一些国家，去推行非常强硬的政策？因为本身是二三线的国家，只要吃定少部分市场就行了。只要美国和英国等少数国家支持，就可以赚的盆满钵满，不需要迎合所有的观众。他跟大国不一样，大国是一线级的演员，周杰伦，she，王力宏，像这些演员，他作为一线的演员，他要争取全国甚至亚洲各个粉丝的支持，去做大自己的市场。而以色列是一招鲜吃遍天，只要有几个大款的来包养，就可以做的很好。所以以色列可以不顾别人，只要抓住美国等少数核心大国的支持，其实他就能够在国际社会混下去。
有人说法国英国等等这些国家的举动，到底会对巴勒斯坦产生什么影响，是不是仅仅具有象征性的意义？不是。要知道，如果连英国、法国、加拿大、澳大利亚这些国家，都从道义上全面支持巴勒斯坦建国，那你想对于美国，这个对以色列来说具有举足轻重意义的国家，他不得掂量掂量吗？他会从国际道义领域，把美国逼到一个很尴尬的境地。究竟是以色列重要，还是英法加拿大澳大利亚，这些盟友重要？你要不要为了以色列或者自己的核心利益，去跟你的所有的盟友，从道义上站在对立面？
所以我认为，事情也没有那么简单。英法澳大利亚加拿大等国家，支持巴勒斯坦建国的行动，他势必通过美国，给以色列传导出一种很强的间接性的压力。这个意义是重大的，虽然我们不能说巴勒斯坦建国近在咫尺，马上就能够怎么的，但是我认为，国际舆论的态势从今年开始，已经发生了翻天覆地的变化。美国在全球战略利益的考量面前，在所有的盟友表达出的意愿面前，他也不得不重新考虑跟以色列的关系。
美国不会放弃对以色列支持，但是有没有可能，美国一方面支持以色列，一方面在巴勒斯坦建国等问题上有所松动。我觉得，未来是可以适当的憧憬期盼。
