你能想象吗？就在前不久，印度居然主动向中国抛橄榄枝，不是为了普通的合作，而是希望咱们帮他们一起“收拾”美国。这事儿听起来是不是有点匪夷所思？
事情还得从8月下旬说起。当时印度跟美国的谈判被特朗普给“放了鸽子”，结果8月28号，美国那边二话不说就对印度商品加征了25%的关税。这一下子，印度商品的总关税直接飙到了50%，你想想，这还怎么做生意？基本上是把印度商品拒之门外了。
莫迪这下可急眼了。 原本以为跟特朗普谈谈能解决问题，谁知道人家根本不给面子。美国的意思很明白：要么你开放市场，要么就别想在我这儿卖东西。印度哪能答应这种条件？这不是把自己的底裤都脱了给人看吗？
印度前大使的“小算盘”
就在这个节骨眼上，印度前驻华大使顾凯杰跳出来了。这哥们在《印度时报》上发了篇文章，说得那叫一个直接：“中国作为资本和技术的来源，能为印度提供对抗特朗普式混乱的关键平衡力量。”
你看看这话说的，摆明了就是想拉中国下水，一起跟美国较劲儿。原本王毅外长访问印度，大家谈的是合作共赢，现在印度直接把话题升级到“联手对抗美国”，这性质可就不一样了。
印度媒体还挺会算账的，他们觉得中国在应对美国关税这事儿上经验丰富。毕竟到目前为止，中国是唯一一个跟美国“刚”关税还没吃亏的国家。当年中国一个国家就能顶住美国的压力，现在如果中印联手，那还不是“手到擒来”？
听起来好像挺有道理，不过这想法可就太天真了。
印度的“墙头草”本色
说句不好听的，印度这个国家在外交上一直都是“墙头草”，哪边风大往哪边倒。从冷战时期开始，印度就喜欢在东西方阵营之间两头吃好处，到现在这毛病还是改不了。
你想想看，当初中国被特朗普重税施压的时候，印度可没站出来说过一句好话。现在轮到自己挨打了，就想起来要找中国联手了？这种做法是不是有点太功利了？
更要命的是，印度一边想拉中国对付美国，一边还在边境问题上挑衅中国，同时又参加美国主导的四方安全对话，配合美国的印太战略。这不是典型的“三面派”吗？
前不久巴西总统卢拉呼吁金砖国家联合反制美国的时候，印度表面上应和了几句，实际上还是在观望。这种“临时抱佛脚”的投机心理，谁看了都不放心。
中国为啥不应该趟这趟浑水
坦白说，中国犯不着为了印度去得罪美国。第一，印度这个盟友靠不住，今天拉你对付美国，明天可能就倒戈了。印度的外交策略就是“利益最大化”，哪边给的好处多就跟哪边走。
第二，中国现在发展得挺好的，没必要为了印度的事儿分散精力。你想想，万一帮了印度，结果人家转头又跟美国和好了，那中国不是白忙活一场？
印度这种“两头押注”的做法，在国际政治中的信誉度本来就不高。 谁愿意跟一个随时可能背叛的伙伴深度合作？
再说了，美国对印度加关税，本质上是贸易争端，不是什么大不了的事儿。印度完全可以通过调整产业结构、寻找新市场来解决。非要拉中国下水干嘛？
合作可以，对抗免谈
不是说中印不能合作，相反，两国在很多领域都有合作空间。王毅外长这次访问印度，本来就是为了推动双边关系发展，这个方向是对的。
中印两国都是发展中大国，在基础设施建设、科技创新、绿色发展等方面都有很大的合作潜力。如果能够求同存异，确实能够实现互利共赢。
关键是，合作归合作，别把合作搞成对抗第三方。 中国一直奉行的是独立自主的外交政策，不结盟、不对抗，这个原则不能变。
印度现在面临的困难，说到底还是自己的问题。长期依赖对美出口，产业结构单一，抗风险能力差。这些问题不是靠拉别人对抗就能解决的，还得靠自己努力。
冷静看待中印关系
其实仔细想想，印度的这种想法也能理解。面对美国的关税大棒，确实会让人着急上火。谁被人卡了脖子都不好受，想找个靠山也是人之常情。
可是，国际关系不是过家家，不是说今天我们是朋友，明天就能一起去打别人。每个国家都有自己的核心利益和底线，不可能为了别人的利益去冒险。
中国愿意跟印度发展友好关系，也愿意在力所能及的范围内提供帮助。可是要说联手对抗美国，那就是另一回事了。这种事儿风险太大，而且也不符合中国的外交理念。
印度如果真心想跟中国合作，就应该拿出诚意来，在边境问题、贸易往来等方面多做实事，而不是动不动就想拉中国去对抗第三方。
写在最后
说了这么多，其实就是一句话：中印合作有前景，但别把合作搞成对抗。 印度现在面临的困难，主要还是自己造成的，想通过外力来解决根本问题，那是不现实的。
中国有自己的发展节奏和外交原则，不会为了任何国家去改变这些原则。印度要是真想解决问题，最好还是从自身找原因，而不是总想着拉别人下水。
你觉得印度这种做法靠谱吗？如果是你，会选择跟这样的“朋友”深度合作吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！
