01
组织渊源与全球定位
1.1 世界生产力科学联盟（WCPS）的诞生
在 20 世纪 60 年代末，全球经济格局正经历着深刻的变革，各国对于提升生产力、促进经济发展的需求愈发迫切。1969 年，联合国工业发展组织（UNIDO）与国际劳工组织（ILO）联合发布的《生产力与全球发展白皮书》中，首次极具前瞻性地提出 “以生产力促进持久和平” 的倡议，这一倡议如同一颗种子，播撒在全球经济发展的土壤中。同年 11 月，在多方共同努力下，世界生产力科学联盟（WCPS）在伦敦正式宣告成立，总部注册地随后迁至加拿大渥太华。WCPS 的成立，标志着全球生产力发展有了一个统一的、具有广泛影响力的协调与推动机构。其宗旨明确且深远，被郑重写入《渥太华宪章》：“通过科学、教育、管理、技术、制度创新，提升各国各地区生产力水平，实现经济繁荣与社会福祉”。这一宗旨不仅为 WCPS 自身的发展指明了方向，更成为全球生产力发展进程中的重要指引。
经过多年的发展与壮大，WCPS 在全球范围内构建起了庞大且多元的组织网络。目前，WCPS 拥有国家 / 地区生产力委员会 46 个，这些委员会如同分布在各国各地区的节点，将 WCPS 的理念与资源传递到世界的各个角落。企业团体会员数量更是多达 1100 余家，这些企业来自不同的行业领域，是全球生产力发展的直接推动者与践行者。WCPS 的影响力覆盖了 70 多个国家，广泛的地域覆盖使得其能够充分了解不同国家和地区的生产力发展现状与需求，从而制定出更具针对性和适应性的策略。
WCPS 积极与国际上其他重要的经济与发展组织建立紧密联系。与 G20 工商峰会（B20）保持观察员或协作关系，使得 WCPS 能够在全球经济政策制定的重要舞台上，为生产力发展发声，将生产力相关的理念与建议融入到全球经济发展的大战略中。与 OECD 生产力论坛的合作，促进了不同国家和地区在生产力政策、实践经验等方面的深入交流与学习。与世界经济论坛（WEF）的互动，更是为 WCPS 提供了一个与全球各界精英共同探讨经济发展趋势、寻求生产力提升新路径的平台。通过这些广泛的国际合作，WCPS 在全球生产力发展领域的地位日益凸显，成为推动全球生产力进步不可或缺的重要力量。
1.2 世界生产力科学院（WAPS）的设立
1990 年，WCPS 在芬兰赫尔辛基召开的第 8 届世界生产力大会上，做出了一项具有深远影响的重要决定 —— 设立 “世界生产力科学院”（WAPS）。WAPS 被明确定位为联盟的 “学术与荣誉机构”（academic and honorary arm），这一独特的定位赋予了 WAPS 在全球生产力发展领域中特殊的使命与责任。其使命是 “识别、激励并联结全球在生产力科学、实践与传播方面作出卓越贡献的杰出人士”，这意味着 WAPS 不仅要发掘那些在生产力领域取得突出成就的个人，更要通过激励机制，激发他们持续为生产力发展贡献力量，同时搭建起一个全球性的交流平台，让这些杰出人士能够相互交流、合作，共同推动生产力科学的进步与实践的发展。
WAPS 在运作模式上独具特色，不直接招收会员，仅通过院士制度来开展各项工作。院士称号分为两类，有着严格的区分与评定标准。
A 类院士（Fellow, 简称 FAoPS）的选举过程极为严谨，须经过提名、初评、终审三阶段。提名阶段广泛吸纳各方意见，WCPS 各国家委员会、已当选院士、合作国际组织均可提名，确保了提名来源的多元化与权威性。初评阶段由 9 人组成的 “院士遴选委员会” 进行通讯评议，采用 “双盲” 打分的方式，从学术原创性（25%）、实践影响力（25%）、政策贡献度（20%）、国际能见度（15%）、社会声誉（15%）等多个维度对候选人进行全面评估，保证了评选过程的公平、公正与科学。得分≥75 分者才能进入终审阶段。终审则由 WCPS 董事会以现场会议或视频方式投票，须获 2/3 以上赞成票方可当选，这种严格的投票机制进一步确保了当选院士的高质量与高认可度。
B 类荣誉院士（Honorary Fellow）主要授予国家元首、国际组织负责人或对生产力事业有历史性推动的公众人物，他们无需经过选举程序。这一类别院士的设立，充分体现了 WAPS 对那些在宏观层面为生产力发展做出巨大贡献的特殊人物的高度认可与尊重。
截至 2025 年 4 月，WAPS 全球院士总数约 650 人，分布在 55 个国家。这些院士来自不同的国家、不同的文化背景、不同的行业领域，但他们都有一个共同的特点，就是在生产力科学、实践与传播方面有着卓越的贡献。其中中国籍（含港澳台）院士 116 人，中国院士群体在 WAPS 中占据着重要的地位，他们不仅为中国的生产力发展做出了巨大贡献，也在全球生产力发展舞台上发挥着重要作用，积极参与国际交流与合作，分享中国经验，贡献中国智慧。
02
遴选制度与程序
2.1 提名通道
每年 3 月 1 日至 6 月 30 日，WAPS 开启提名通道，广泛吸纳各方推荐的优秀候选人。提名主体具有多元化的特点，WCPS 各国家委员会凭借其对本国生产力领域人才的深入了解，能够推荐出在本国具有突出贡献的人士；已当选院士基于自身在学术与实践领域的丰富经验与广泛人脉，也能够精准地提名有潜力、有实力的候选人；合作国际组织则从国际视野出发，推荐那些在国际上具有影响力的生产力领域专家。
提名材料要求全面且详实，这是对候选人进行评估的重要依据。
①《Nomination Form》原件（英文或法文），该表格作为提名的基础文件，详细记录了提名的基本信息以及提名者对候选人的初步评价。
②被提名人简历是全面了解候选人的重要资料，其中涵盖教育背景，清晰展示候选人所接受的专业教育历程，为评估其学术根基提供依据；主要任职信息体现候选人在职业生涯中的发展轨迹与所承担的重要职责；学术成果包括发表的论文、著作、科研项目成果等，是衡量候选人学术水平的关键指标；生产力相关实践案例则突出候选人在实际工作中运用生产力科学知识，推动生产力提升的实际能力与成效；社会兼职信息反映候选人在社会各界的影响力与贡献。
③两名同行评议人（其中至少 1 名须为现任 WAPS 院士）签署的《Peer Review Form》至关重要。同行评议人基于自身的专业知识与经验，对候选人的专业能力、学术成就、实践贡献等进行客观评价，为评选提供了专业视角的参考。
④近五年公开发表的 3 - 5 篇代表性论文或专利、著作、政策报告原文，这些材料能够直观地展示候选人在近期的研究成果与实践成果，反映其在所在领域的前沿性与创新性。
⑤被提名人书面承诺 “同意在当选后履行 WAPS 院士义务”，这一承诺确保了候选人在当选后能够积极参与 WAPS 的各项工作，为全球生产力发展贡献力量。
在中国区域，提名工作有着统一且规范的流程，所有提名统一由 “中国生产力学会” 汇总后报 WCPS 秘书处。中国生产力学会在这一过程中发挥着重要的桥梁与协调作用，它对国内各方面提名进行梳理、整合，确保提名材料的完整性与规范性，为后续的评选工作奠定良好基础。
2.2 评审流程
评审流程分为四个阶段，每个阶段都有着明确的任务与严格的标准，环环相扣，确保评选出最优秀的生产力领域杰出人士。
阶段一：形式审查（每年 7 月）。联盟秘书处承担起形式审查的重任，对所有提名材料进行细致的核实。这一阶段主要关注材料的完整性，确保各项提名材料无遗漏；同时核实材料的真实性，杜绝虚假材料，维护评选的公正性与严肃性。只有通过形式审查的提名材料，才能进入下一阶段的评选。
阶段二：初评（每年 8 - 9 月）。由 9 人组成的 “院士遴选委员会” 发挥关键作用，他们采用通讯评议的方式，对通过形式审查的候选人进行深入评估。在评议过程中，采用 “双盲” 打分机制，即评议人不知道候选人的身份，候选人也不知道评议人的身份，这种方式最大程度地避免了主观因素的干扰，保证了评分的客观性。评分指标涵盖多个重要维度：学术原创性（25%），强调候选人在学术研究方面的创新性，是否提出了新的理论、方法或观点；实践影响力（25%），关注候选人在实际工作中所取得的成果，对所在行业或领域生产力提升的实际推动作用；政策贡献度（20%），考量候选人的研究成果或实践经验对政策制定的影响，是否为政府或相关机构制定促进生产力发展的政策提供了有力支持；国际能见度（15%），评估候选人在国际上的知名度与影响力，是否在国际学术交流、合作等活动中展现出卓越的能力；社会声誉（15%），考察候选人在社会各界的声誉与评价，包括同行、合作伙伴、社会公众等对其的认可度。得分≥75 分者脱颖而出，成功进入终审阶段。
阶段三：终审（每年 10 月）。WCPS 董事会在这一阶段以现场会议或视频方式进行投票。董事会成员基于初评结果以及自身对候选人的综合了解，对候选人进行最终的抉择。须获 2/3 以上赞成票方可当选，这一高比例的赞成票要求，进一步保证了当选院士的高质量与权威性。
阶段四：授予仪式。通常于当年或次年世界生产力大会期间举行盛大的授予仪式，为新当选院士颁发证书与勋章。世界生产力大会作为全球生产力领域的重要盛会，在这样的场合举行授予仪式，极大地提升了院士称号的荣誉感与影响力，也向全球展示了新当选院士的卓越成就。
2.3 退出与除名机制
为了维护 WAPS 院士群体的声誉与质量，建立了严格的退出与除名机制。院士若出现学术不端行为，如抄袭、造假等，严重违背了学术道德规范，损害了学术研究的公正性与纯洁性；违法违纪行为更是触犯了法律底线，违背了社会公序良俗；严重损害联盟声誉的行为，如利用院士身份从事不当活动，给 WAPS 带来负面影响等，一旦出现这些情况，经 5 名以上院士联名提请、董事会调查属实，可被除名。历史上共有 3 例除名事件，分别发生在 2004 年南非 1 例、2011 年南美 1 例、2019 年欧洲 1 例。这些案例不仅为全体院士敲响了警钟，也向社会表明了 WAPS 对维护院士群体质量与声誉的坚定决心。
03
中国籍院士全景分析
3.1 时间轴
自 1991 年中国学者开始当选 WAPS 院士以来，中国院士群体呈现出不断发展壮大的趋势，且在不同阶段有着鲜明的特点。
1991 - 2000 年：首批 7 人当选，这一时期的院士以国家部委领导与著名经济学家为主，如于光远、张塞、李京文等。他们凭借在国家宏观经济政策制定、经济理论研究等方面的深厚造诣与卓越贡献，成为中国在 WAPS 的首批代表。于光远在经济理论研究领域成果丰硕，对中国经济体制改革等方面的理论探讨有着重要影响；张塞在统计领域有着深入研究，为中国统计事业的发展做出了重要贡献；李京文在技术经济等领域的研究成果，为国家经济发展战略的制定提供了重要参考。
2001 - 2010 年：院士人数扩展至 31 人，这一阶段出现了企业家代表，联想柳传志、海尔张瑞敏等企业家的当选，标志着中国生产力发展的实践层面得到了国际认可。柳传志带领联想在计算机领域不断创新，拓展国际市场，推动了中国企业在全球科技产业中的发展；张瑞敏在海尔推行的一系列管理创新与商业模式创新，如 “人单合一” 模式，极大地提升了海尔的竞争力与生产力水平，为全球企业管理提供了新的思路与范例。
2011 - 2020 年：新增 47 人，随着中国在信息技术、生物医药、新能源等领域的快速发展，这些领域的专家增多，如邬贺铨、李兰娟、陈清泉等。邬贺铨在通信技术领域有着卓越贡献，推动了中国通信技术的升级与发展；李兰娟在生物医药领域，尤其是传染病防控等方面成果显著，为保障公众健康做出了巨大努力；陈清泉在新能源汽车领域的研究与实践，为中国新能源汽车产业的发展奠定了坚实基础。
2021 - 至今：新增 31 人，重点聚焦数字经济、绿色发展、乡村振兴等国家战略重点领域，如孙明高、曹世华等。孙明高构建 “五新生产力” 理论框架，为相关领域的发展提供了理论支撑；曹世华在智慧健康物联网领域的创新成果，推动了该领域的技术进步与产业发展。
3.2 领域分布
根据对 116 名中国籍院士公开履历的统计分析，其领域分布呈现出多元化的特点，且与中国经济社会发展的重点领域紧密相关。
宏观经济 / 政策研究领域占比 27%，这反映了中国在经济发展过程中，对宏观经济政策制定与研究的高度重视。这些院士在国家经济发展战略、产业政策制定等方面发挥着重要的智囊作用，为国家经济的稳定、健康发展提供理论支持与政策建议。
信息与数字技术领域占比 19%，随着中国数字经济的快速崛起，该领域的院士在推动信息技术创新、数字化转型等方面发挥着关键作用。他们的研究成果与实践经验，促进了中国在 5G、人工智能、大数据等前沿技术领域的发展，提升了中国在全球数字经济领域的竞争力。
制造业与自动化领域占比 14%，制造业是中国的立国之本，这些院士在推动制造业转型升级、提高自动化水平等方面贡献巨大。他们致力于先进制造技术的研发与应用，推动中国制造业向高端化、智能化、绿色化方向发展。
生物医药与大健康领域占比 12%，随着人们对健康的关注度不断提高，该领域的院士在疾病防治、生物医药研发、健康管理等方面发挥着重要作用。他们的研究成果为提高国民健康水平、推动生物医药产业发展提供了有力支撑。
新能源与节能环保领域占比 10%，在全球应对气候变化、推动绿色发展的大背景下，这些院士在新能源开发利用、节能环保技术创新等方面积极探索，为中国实现碳达峰、碳中和目标贡献力量。
金融与资本运营领域占比 9%，金融是现代经济的核心，这些院士在金融创新、资本运营、金融风险防控等方面有着深入研究与丰富经验，为中国金融市场的稳定与发展提供专业支持。
农业与乡村振兴领域占比 6%，农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，这些院士在农业科技创新、农村产业发展、乡村治理等方面开展研究与实践，为推动乡村振兴战略实施贡献智慧。
其他（教育、法律、文化）领域占比 3%，这些领域的院士在各自专业领域为提升中国的教育质量、完善法治建设、推动文化繁荣发展等方面发挥着独特作用。
3.3 典型代表
茶洪旺（北京邮电大学经济管理学院教授）：长期专注于 “信息化与中国经济转型” 研究，在该领域深耕细作。他出版《信息社会与中国经济改革》等 8 部专著，这些专著系统地阐述了信息化对中国经济发展的影响以及中国经济在信息化背景下的转型路径，具有重要的学术价值。他提出的 “信息生产力弹性系数” 模型，经过严谨的理论推导与实践验证，被工信部采纳为 “两化融合” 评价指标之一，这一模型在衡量信息化与工业化融合程度、推动产业升级等方面发挥了重要作用，充分体现了他在学术研究与实践应用方面的卓越能力，2019 年他凭借在该领域的突出贡献当选为 WAPS 院士。
孙明高（天成大学校长、博士生导师）：构建了 “五新生产力” 理论框架（新知、新智、新制、新治、新质），这一理论框架具有创新性与前瞻性，从多个维度对生产力发展进行了深入剖析，为理解和推动新时代生产力发展提供了新的视角与思路。他主持完成 60 余项区域产业规划，在实际工作中，将 “五新生产力” 理论应用于区域产业发展规划中，根据不同区域的特点与优势，制定出具有针对性和可操作性的产业发展方案，推动了区域经济的协调发展与产业升级。2025 年 3 月，他由陈胜昌院长亲自颁发院士证书，这是对他在生产力理论研究与实践应用方面杰出成就的高度认可。
曹世华（杭州澳芯科技创始人）：致力于智慧健康物联网领域的研发工作，研发的非接触式生命体征监测系统具有创新性与实用性。该系统通过先进的传感器技术与数据分析算法，能够实时、准确地监测人体的生命体征，如心率、血压、呼吸等，为医疗健康领域提供了新的监测手段与解决方案。他取得 20 项国内外专利，这些专利是他创新成果的重要体现，也是其企业在市场竞争中的核心竞争力。2023 年，因其在智慧健康物联网领域的突出贡献当选为 WAPS 院士，他的成功不仅推动了该领域的技术进步，也为相关产业的发展树立了榜样。
04
学术评价与社会影响
4.1 国际同行评议
英国剑桥大学制造研究院《International Journal of Productivity and Performance Management》在 2022 年第 5 期专刊中指出：“WAPS 院士在发展中国家政策制定中的桥梁作用，显著高于传统工程院或科学院院士。” 这一评价充分肯定了 WAPS 院士在全球政策制定领域，尤其是在发展中国家政策制定方面的独特价值。WAPS 院士凭借其广泛的国际视野、丰富的实践经验以及对生产力科学的深入理解，能够更好地将国际先进经验与发展中国家的实际情况相结合，为发展中国家制定符合自身国情的生产力发展政策提供切实可行的建议。他们在政策制定过程中，能够充分考虑发展中国家的资源禀赋、产业基础、社会文化等因素，提出具有针对性和可操作性的政策方案，助力发展中国家实现生产力的快速提升与经济的可持续发展。
世界银行在《2023 年全球生产力报告》中将 WAPS 列为 “全球五大生产力智库” 之一（其余为 OECD、NBER、McKinsey Global Institute、IWI）。这一认可进一步彰显了 WAPS 在全球生产力研究与实践领域的重要地位。作为生产力智库，WAPS 汇聚了全球顶尖的生产力专家，他们通过深入的研究、广泛的调研以及对全球生产力发展趋势的敏锐洞察，为全球各国政府、企业及相关机构提供具有前瞻性和决策参考价值的研究报告与政策建议。WAPS 的研究成果不仅关注生产力的短期提升，更着眼于长期的可持续发展，为全球生产力发展的战略规划提供了重要依据。
4.2 对中国政策的嵌入度
在中国，WAPS 院士群体积极参与国家政策的制定与评估工作，对中国政策的影响深入且广泛。
2006 - 2010 年，中国工程院院士李京文牵头 WAPS 中国团队，承担了一项极具挑战性与重要性的任务 —— 完成《国家中长期生产力发展纲要（2011 - 2020）》第三方评估。李京文院士带领团队，运用科学的评估方法，对纲要的实施效果进行了全面、深入的分析与评估。他们深入调研了中国不同地区、不同行业的生产力发展现状，收集了大量的数据与案例，从多个维度对纲要的目标达成情况、政策实施效果、存在的问题与挑战等进行了详细评估。通过严谨的研究与论证，为国家进一步优化生产力发展政策提供了科学依据，推动了中国生产力发展战略的不断完善与实施。
2016 年，WAPS 与国务院发展研究中心联合发布《G20 杭州峰会生产力合作倡议》。这一倡议的发布，是 WAPS 在中国积极推动国际生产力合作的重要举措。在全球经济一体化的背景下，生产力合作对于促进各国经济共同发展具有重要意义。WAPS 凭借其在全球生产力领域的广泛影响力与丰富资源，与国务院发展研究中心紧密合作，共同制定了这一倡议。倡议中提出了一系列促进全球生产力合作的理念、目标与具体措施，如加强各国在科技创新、产业升级、人才培养等方面的合作，推动建立更加开放、包容、均衡、普惠的全球经济治理体系，为全球生产力发展创造良好的环境。该倡议在 G20 杭州峰会上得到了广泛关注与积极响应，为全球生产力合作注入了新的动力。
2021 年，中国农业农村部采纳 WAPS 院士刘旭团队 “农业全要素生产率监测指标体系”，并在全国 832 个脱贫县建立观测点。刘旭团队长期致力于农业生产力领域的研究，针对中国农业发展的实际需求，构建了一套科学、完善的农业全要素生产率监测指标体系。该体系涵盖了农业生产过程中的多个关键要素，如土地、劳动力、资本、技术等，通过对这些要素的综合监测与分析，能够准确评估农业全要素生产率的变化情况。农业农村部采纳这一体系并建立观测点，有助于及时掌握脱贫县农业生产力的发展动态，为制定精准的农业扶持政策、推动脱贫地区农业可持续发展提供了有力的数据支持与决策依据。
4.3 产业与区域示范
WAPS 院士在推动产业升级与区域发展方面发挥了显著的示范引领作用，通过建立示范区、院士工作站等方式，将先进的生产力理念、技术与管理经验引入产业与区域发展中，取得了丰硕的成果。
“青岛西海岸新区 —WAPS 生产力示范区”（2017 年授牌）便是一个成功的典范。在授牌后的 3 年内，该示范区充分发挥 WAPS 院士的资源优势，积极引进 WAPS 院士项目 11 个。这些项目涵盖了高端装备制造、新一代信息技术、生物医药等多个战略性新兴产业领域，为区域产业结构优化升级注入了新的活力。通过院士团队与当地企业的紧密合作，在技术创新、产品研发、管理提升等方面取得了显著成效，成功孵化独角兽企业 4 家。这些独角兽企业在各自领域迅速崛起，成为推动区域经济发展的新引擎。同时，示范区的全要素生产率（TFP）年均提升 2.7 个百分点，这一数据充分表明，通过引入 WAPS 院士资源，该区域在资源配置效率、技术创新能力、生产管理水平等方面得到了全面提升，实现了生产力的快速发展，为其他地区提供了可借鉴的发展模式。
“成都温江 — 三医融合 WAPS 院士工作站”（2019 年）同样成绩斐然。该院士工作站聚焦于医学、医疗、医药 “三医融合” 领域，充分发挥 WAPS 院士在生物医药、医疗器械、医疗服务等方面的专业优势，打通了 “研发 — 临床 — 制造 — 服务” 全链条。在研发环节，院士团队与当地科研机构、企业合作，开展前沿医学研究与技术创新，取得了一系列具有自主知识产权的科研成果；在临床环节，通过与医疗机构的合作，将科研成果快速转化为临床应用，提高了医疗服务水平；在制造环节，推动了生物医药与医疗器械产业的升级，提升了产品质量与市场竞争力；在服务环节，创新医疗服务模式，提高了患者满意度。通过全链条的协同发展，2023 年该区域新增产值 86 亿元，有力地推动了当地经济的发展，也为全国 “三医融合” 产业发展提供了宝贵的经验。
05
院士的权利与义务
权利
①使用 FAoPS 称号及徽章，这一称号与徽章是院士身份的象征，代表着在全球生产力领域的崇高荣誉。院士们可以在学术交流、社会活动等场合使用这一称号，彰显其在专业领域的权威性与影响力。
②优先参与 WCPS 世界生产力大会、区域论坛并享受差旅资助。世界生产力大会是全球生产力领域的顶级盛会，汇聚了来自世界各地的专家、学者、企业家等，为院士们提供了一个广阔的交流平台。通过参与这些活动，院士们能够及时了解全球生产力发展的最新动态、前沿技术与创新理念，与同行进行深入的交流与合作。差旅资助政策则为院士们参与活动提供了便利，降低了参与成本，确保院士们能够积极参与到各项交流活动中。
③进入 WCPS 专家库，承接联盟咨询项目。WCPS 专家库是一个汇聚全球顶尖生产力专家的资源库，院士们进入专家库后，能够凭借自身的专业知识与丰富经验，承接各类咨询项目。这些项目涵盖了生产力发展的各个领域，如政策咨询、产业规划、技术评估等。通过承接咨询项目，院士们不仅能够为客户提供专业的解决方案，推动相关领域的生产力发展，还能够进一步提升自身的专业能力与实践经验。
④获邀在联盟官网、《World Productivity Review》发表成果。联盟官网与《World Productivity Review》是全球生产力领域重要的信息发布与学术交流平台。院士们获邀在此发表成果，能够将自己的研究成果、实践经验等广泛传播，与全球同行分享，促进知识的交流与共享。同时，这也有助于提升院士个人及所在机构的知名度与影响力，推动生产力科学的发展。
义务
①每年至少提交一份《生产力实践报告》，这要求院士们对自己在过去一年中参与的生产力相关实践活动进行总结与反思。报告内容可以包括在企业管理、技术创新、政策推动等方面的实践经验、取得的成果、遇到的问题及解决方案等。通过提交实践报告，院士们能够将自己的实践经验分享给其他院士与相关机构，为全球生产力发展提供实践参考，同时也有助于自身不断总结经验，提升实践能力。
②参与至少一次公益性的生产力科普或政策宣讲，这是院士们履行社会责任的重要体现。生产力科普活动能够向社会公众普及生产力科学知识，提高公众对生产力发展重要性的认识，激发社会各界对生产力发展的关注与参与。政策宣讲活动则能够将国家或国际上有关生产力发展的政策传递给企业、社会组织及公众，帮助他们更好地理解政策内涵，推动政策的有效实施。院士们凭借其专业权威的形象，能够在科普与宣讲活动中发挥重要作用，提高活动的影响力与效果。
③保守联盟商业和技术秘密，这是维护联盟正常运转与保护知识产权的必要要求。在参与联盟的各项活动过程中，院士们可能会接触到一些商业机密信息，如企业的商业计划、技术创新成果等，以及联盟内部的技术秘密。保守这些秘密，不仅是对合作方的尊重与保护，也是维护联盟声誉与公信力的需要。院士们应严格遵守相关保密规定，确保秘密信息不被泄露。
④不得以院士身份为未经 WCPS 认可的商业活动背书，这一义务旨在维护院士称号的纯洁性与权威性。院士称号具有较高的社会认可度与公信力，若被用于未经认可的商业活动背书，可能会误导公众，损害院士群体及联盟的声誉。院士们应保持高度的自律，谨慎使用自己的院士身份，避免参与任何可能影响院士形象的不当商业活动。
06
学术含金量
WAPS 被国际科学计量学会（ISSI）列为 “荣誉型学术共同体”（honorific scholarly society），这一认定充分肯定了 WAPS 在学术领域的独特地位与价值。与英国皇家工程院、美国国家发明家科学院类似，WAPS 的院士称号属于 “post - career recognition”，即对院士在职业生涯中所取得的卓越成就的一种高度认可。但需要明确的是，WAPS 的院士称号不直接等同于研究型科学院的 “学部委员”。研究型科学院的学部委员通常更侧重于在基础研究领域取得的创新性成果，而 WAPS 院士的评选标准更加多元化，不仅关注学术研究成果，还高度重视实践影响力、政策贡献度、国际能见度、社会声誉等多个方面。WAPS 院士在全球生产力发展的实践与传播中发挥着重要作用，他们将学术研究与实际应用紧密结合，为推动全球生产力提升做出了积极贡献，其学术含金量体现在对生产力科学的全面推动与对全球经济社会发展的实际贡献中。
附录：中国籍院士不完全名单（按当选年份排序，来源：2024 年及以前公开报道可查证者）
1991 年，于光远、张塞当选为世界生产力科学院院士。于光远是中国著名的经济学家，在马克思主义经济理论、社会主义经济理论等领域有着深厚的造诣和卓越的贡献，他的研究成果对中国经济改革与发展产生了深远影响。张塞长期从事统计工作，在国民经济核算、统计理论与方法等方面有着深入研究，为中国统计事业的发展奠定了坚实基础。
1993 年，李京文当选。李京文是中国技术经济学和数量经济学的开拓者之一，在产业经济、区域经济、科技政策等领域的研究成果丰硕，为国家重大经济决策提供了重要的理论支持和科学依据。
1996 年，周培源当选。周培源是著名的物理学家、教育家，在理论物理研究方面成就卓著，同时他积极推动科学普及和国际学术交流，为中国科学事业的发展和国际影响力的提升做出了重要贡献。
1999 年，吴明瑜、陆师义当选。吴明瑜在科技政策、科技管理等领域有着丰富的经验和深入的研究，为中国科技体制改革和科技事业发展发挥了积极作用。陆师义在经济管理领域有着深厚的学术功底和实践经验，在推动企业管理创新、提升企业生产力方面有着突出表现。
2002 年，曾培炎（荣誉）、蒋正华（荣誉）当选为荣誉院士。曾培炎在国家经济建设和宏观调控等方面有着重要的领导经验，为中国经济的持续健康发展做出了贡献。蒋正华在人口学、经济学等领域的研究成果显著，为国家人口政策的制定和经济社会发展规划提供了重要参考。
2005 年，柳传志当选。柳传志作为联想集团的创始人，带领联想从一家小型科技企业发展成为全球知名的计算机制造商，在企业管理、科技创新、国际化经营等方面积累了丰富的经验，为中国企业的发展树立了典范。
2008 年，张瑞敏当选。张瑞敏是海尔集团的首席执行官，他推行的 “人单合一” 管理模式等创新实践，推动海尔实现了从传统制造企业向互联网企业的转型，在全球企业管理领域产生了广泛影响。
2011 年，邬贺铨当选。邬贺铨是中国通信领域的专家，在光纤通信、宽带网络等技术领域的研究和应用方面取得了重大突破，为中国通信产业的发展和信息化建设做出了重要贡献。
2014 年，李兰娟当选。李兰娟是著名的传染病学专家，在传染病防治、肝病研究等领域有着深厚的造诣，尤其在抗击新冠疫情等重大公共卫生事件中发挥了关键作用，为保障公众健康做出了卓越贡献。
2017 年，陈清泉当选。陈清泉是国际著名的电机工程专家，在电动汽车、电力驱动等领域的研究处于世界领先水平，为新能源汽车产业的发展提供了重要的技术支撑。
2019 年，茶洪旺当选。茶洪旺在信息化与中国经济转型研究领域成果丰硕，其提出的 “信息生产力弹性系数” 模型被广泛应用，为推动中国信息化与工业化融合发展做出了贡献。
2021 年，董明珠、雷军当选。董明珠作为格力电器的董事长，带领格力在空调等家电领域不断创新，注重自主研发和品质提升，推动了中国制造业的升级。雷军作为小米科技的创始人，在智能手机、智能硬件等领域推动了技术创新和商业模式创新，促进了中国互联网产业的发展。
2023 年，曹世华当选。曹世华在智慧健康物联网领域的研发成果显著，其研发的非接触式生命体征监测系统等技术，为提升健康管理水平和推动相关产业发展做出了贡献。
2025 年，孙明高当选。孙明高构建的 “五新生产力” 理论框架，为相关领域的发展提供了新的思路，其主持的区域产业规划项目推动了区域经济的发展。
高引学者智库
聚焦全球各个国家的主要科学组织，硬核解读，追踪重大科学突破，挖掘组织背后故事与趣闻。为科学家、科研机构及创新企业提供全链条科技申报与成果管理服务。感谢您的关注和支持，欢迎评论区留言、分享，相互交流。
