11月27日，普京首次公开回应美方提出的乌克兰和平计划，称俄方“原则上同意”以美方清单为基础展开谈判，但前提是乌克兰撤出克里米亚与顿巴斯，且乌现政府无权签署协议。几乎同时，华盛顿向基辅发出最后通牒：若不接受方案，将立即切断军援与情报。一边是战争泥潭，一边是盟友胁迫，乌克兰站在悬崖边缘。而真正决定其命运的，或许不是美俄之间的博弈，而是欧洲能否挺身而出。
美国试图以“交易式和平”终结战争，但开出的条件却近乎要求乌克兰投降：接受领土变更、限制军力、放弃加入北约。普京乐见其成，称乌政府“非法”，谈判无需其参与。但欧洲迅速反击。英、法、德与欧盟在11月下旬接连发声，明确表示任何协议必须经欧洲盟友同意，主权不可由武力改变。这不是简单的外交表态，而是一次战略觉醒——欧洲开始夺回自身安全的主导权。
德国虽未在11月宣布新援助，但其全年40亿欧元的承诺正加速落地，IRIS-T防空系统与精确弹药持续交付。英国更进一步，启动“LYRA计划”，在乌克兰本土联合生产火炮，将援助从“输血”转向“造血”。而法国的表现最为决绝：11月17日，马克龙签下218亿欧元军售大单，未来十年向乌提供100架战斗机，并推动技术转让与本地化生产。这不是战时应急，而是为一个战后强军铺路。法国还牵头推动动用冻结俄资产援乌，构建长期财政支撑。
欧洲的行动背后，是一套清晰的战略逻辑：可以谈停火，但不能接受胁迫性和平。美国想用军援作筹码逼乌克兰让步，欧洲则用持续、可预期的支持打破这一讹诈。当华盛顿追求速解，巴黎、柏林和伦敦看到的是更长远的风险——若纵容以武力改边界的先例， tomorrow的东欧可能就是今天的乌克兰。因此，他们宁可承担更大成本，也要确保协议不沦为侵略者的胜利宣言。
但挑战依然严峻。德国援助执行缓慢，法国的大单需数年才能见效，英国深陷国内政治困局。更重要的是，欧洲尚未形成统一的谈判代表，仍依赖多边协调，效率存疑。若美俄绕开欧洲达成秘密安排，局面或将失控。
乌克兰的和平，不应由华盛顿的选举周期或莫斯科的战场算计来决定。欧洲已意识到，安全不能外包。当美国转身，真正的盟友才显形。未来的协议桌上，若没有基辅的签字，就不该有巴黎或柏林的背书。和平的底线不是停火线，而是主权的不可侵犯。这不仅是给乌克兰的承诺，更是欧洲对自己未来的捍卫。
