一则看似朴素的通知，在城市日常里轻轻落下，像一滴水溅在老街青石板上，晕开的是一圈又一圈的记忆波纹。
据素材所载信息，发布主体是荥阳市住房和城乡建设管理局，发文时间为2025年11月12日。
它面向全社会，公开征集“老城区、老街区”的相关线索，邀请市民、文史爱好者与各界参与，共同完善城市的历史文化保护传承体系。
一句“共建记忆图鉴”，把城市当作一本需要补页的相册，也把每个人都拉进了编目人的角色。
我起初以为这只是一次常规的资料征集，往下看才发现，这更像一次对“城市家底”的总清点，是一次由下至上、借力社会记忆的“众包尽调”。
邮箱地址与咨询电话像两枚坐标钉在页面上，提醒着这件事的现实感与可触达。
还有一个更大的背景在背后撑着这张网，按提供口径，此举是响应河南省住房和城乡建设厅的专项调查工作要求。
你细品，口径、渠道、边界都有了，剩下的就是把散落在街巷间的碎片捡起。
这份征集的野心不在热闹，而在跨度。
据素材所载数据，征集范围穿过百年时光，从1911年以前，到1911年至1949年，再到1978年以来，还包括“其他特殊区域”。
时间像是被分为四段，分别安放着不同的城市肌理与人情温度。
在1911年以前，推荐的对象强调空间格局的原型，比如由老城墙、护城河围合的城区，卫所、驿城、寨堡，以及那些历史上没有城墙但建造密集的传统区域。
换个说法，这一段看的是城市的“骨骼”，看城墙的年轮、护城河的水线，看那些带着制度印记和防御逻辑的空间。
到1911年至1949年，这条线开始触碰工业和社会变迁的脉搏，重点落在老街巷、老广场、老校区、老厂区、老公园、老码头，甚至重大历史事件发生地。
这是一段听得见齿轮声的时间，老厂房的窗格像累积的方格纸，记录着近代进程的曲折与成就。
1978年以来，舞台换景，镜头转向改革开放与社会主义现代化建设的现场，老商贸区、老厂区、老校区、以及那些凝聚公众情感记忆的特色片区，被纳入重点。
说白了，这一段看的是城市“换挡”的痕迹，看市场热气腾起时的摊位与店招，看校园扩张后留下的门洞与路名，看厂区转型时未褪尽的油漆味。
此外，还有一类兜底的“其他特殊区域”，要求是具有独特历史意义，能够充分体现当代重要建设成就，并且形成广泛社会共识。
这像是给未来留了一扇窗，也给现实留了一个弹性口袋。
边界也被说得清清楚楚，这让这次征集有底线也有秩序。
线索必须提供详细地址，按提供口径，细到“XX街道XX社区XX路XX号、XX片区周边”等，目的是便于后续实地核查。
我一开始还想，是否可以只写个名字先报上去，转念一想，地址是这类工作的唯一“针脚”，没有坐标，故事再好也落不到地图上。
同时，也设了一道“止损线”，已公布为文物保护单位、已认定的历史建筑，或已登记为不可移动文物的建筑物、构筑物，不再纳入本次征集范围。
这不是排斥，反而是避免重复，确保有限资源投向尚未被系统梳理的空白地带。
对照之下，包含与排除形成了一个清晰的筛网：历史纵深要足，现实坐标要准，已入账的资产不再重复入账。
素材没有交代具体的遴选标准细则、评估方法与后续公示机制，暂且看为“素材未提供相关信息”。
也没有看到提交截止日期与后续时间表，同样标注为“素材未提供相关信息”。
但可以被确认的是，渠道已经开通，按提供口径，邮箱为jsjzgs2011@163.com，邮件主题格式为“老城区老街区线索+线索名称”。
还可以在工作时间拨打市城建局勘察设计科电话口述线索，咨询电话为65007733。
据素材所载数据，工作时段为周一至周五的08:30—12:00与14:00—17:30，这样的时间安排符合线下核查与接听的节奏，也让参与者心里有数。
顺带一提，文末署名清晰，编辑为赵宇辉，责编为刘婧，签发人为王星，文本的来路被如实标注，更像一份可追溯的工作单。
所有这些要求放在一起，构成了一套朴素但有效的“抓手”。
如果把城市比作一座刚经历翻修的仓库，这次征集就是要把角落里尚未贴标签的箱子一一搬出来。
城墙与护城河是骨架，街巷与厂区是血肉，商贸与校园是体温，重大事件是神经末梢的电流。
这些被指出来的对象，背后都承载着一种“共识的可能”，一种在地图上打点、在叙事里存档的公共价值。
我之前还担心范围会不会过窄，看完四个区段，才意识到它其实很“宽”，既向历史要证据，又向当代要线索，还给社区情感留了位置。
被标注的，不只是坐标，更是城市的自我叙述。
进一步往里看，本质是一次数据层面的基础工程。
这不是“一次性”的公号互动，而是为完善历史文化保护传承体系搭建底图，把资源点位找全、画像做准、口径统一。
响应省级专项调查的要求，意味着这项工作不仅要广度，还要口径可对齐、证据可溯源、实施可落地。
要求详细地址，实际上是对“可核查”的强调；剔除已登记与已公布对象，是对“去重”的自觉。
在时间分段上，从1911年前的形制，到近代的进程，再到1978年以来的转型现场，顺着这条“时间走廊”行走，记忆与空间被一同整理，逻辑自然闭环。
渠道层面，邮箱为主、电话为辅，按照提供口径限定工作时段，保障了信息接收的秩序感，也方便后续留痕。
换个视角，这像是一次社会协作的清单化行动，人人都可以是线人，人人也都要为自己的线索“附上一张地图”。
当碎片被拼合，城市的画像才会显影。
落锤一句，清单是起点，不是终点。
如果把这当作一场集体行动，路径其实并不复杂。
条件一，如果你掌握线索，需要在材料里写清详细地址，越具体越有利于核查，按素材口径，格式可参考“XX街道XX社区XX路XX号、XX片区周边”。
条件二，如果你的对象已经被公布为文物保护单位、历史建筑，或登记为不可移动文物，此次征集不再纳入，这一步可以避免资源重复。
条件三，倾向于以邮件为主通道，按提供口径，发送至jsjzgs2011@163.com，并在主题写明“老城区老街区线索+线索名称”，让接收方一眼识别。
条件四，如果更习惯口述或需咨询，按素材所载数据，在周一至周五08:30—12:00、14:00—17:30拨打65007733，衔接一个可互动的入口。
我差点把这当成资金市场里的“资金流向”盘点，但这里不谈行情也不谈成交。
若文中出现“水位”“资金”等表述，仅属叙事比喻，且一般财经语境中的“资金流向”口径为主动性成交推断，非真实现金流，本篇并无相关数据，按素材口径也未提供。
至于征集截止时间、评审标准与后续公示路径，素材未提供相关信息，静待官方进一步说明。
写到这里，我想把问题抛回给读者，也把答案留在街巷里。
你心里是否有一处“值得被地图记住”的老地方，愿不愿意把它的门牌号写清楚发出去？
你会选择发邮件，还是在工作时间打个电话聊聊？
信息基于网络数据整理，不构成投资建议。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
