世界在哄着他，但美国的影响力正在悄然消退
你们知道吗？
最近的国际舞台上，中国那场盛大的阅兵和上合组织的峰会，让全球都开始热议一个新秩序的诞生。
人们都在猜测，这是否意味着一个新时代的来临？
而远在大西洋彼岸的美国呢？
特朗普的反应却出奇的平静，只发了个推特，提醒中国别忘了二战时美国的贡献，然后就没了下。
看起来，他似乎完全不care这个世界正在发生的大变化。
为什么呢？
是太自信了，还是有别的隐情？
事实可能没那么简单，正如大西洋月刊那篇封面所指出的当世界不再把特朗普当回事儿。
这让我想起了一句名言，丘吉尔曾说勇气是抵御恐惧的最好方式，但有时候，无视问题也是一种逃避。
想想看，9月1日的上合峰会，中俄印三国聚头；9月3日的阅兵，中俄朝三国同台。
这摆明了是国际格局在变，但特朗普呢？
就那么静静地看着，什么也没做。
换成别人，比如拜登，估计早就召集团队，发表声明，反击一番了。
外交专家们这几天都在议论纷纷特朗普为什么这么淡定？
难道他不担心新秩序会挑战美国的霸权吗？
有专家忧心忡忡地说不幸的是，那些国家把特朗普看成一个容易摆平的人。
大家都觉得，和他打交道的关键是哄着他，吹捧他，让他开心，这样就能达到目的。
这听起来像极了在哄一个孩子，世界上的领导人和商界大佬们都掌握了这个诀窍。
就拿前段时间的科技巨头晚宴来说吧。
那些大公司老板一开口，第一句就是夸特朗普总统先生，您领导的美国发展得太棒了！
欧洲的领导人也一样，泽连斯基把谢谢说了一遍又一遍，欧盟各国首脑围着他，赞不绝口，说他为俄乌停火做了多大的贡献。
表面上看，大家都很尊重他，但背后的真实想法呢？
欧洲26国已经秘密制定了出兵乌克兰的计划，准备在停火后派兵驻扎。
这明明是俄罗斯反对的，普京警告说，西方军队一进去就成攻击目标了。
欧洲这么做，明摆着是对特朗普调解的不信任。
他们觉得特朗普的和谈太软弱了，停火协议 unreliable，隐患太大。
他们一边在特朗普面前点头哈腰，一边在背后做自己的事。
这让我想起一句古语林肯说过，你可以愚弄所有的人一段时间，你可以愚弄一些人一辈子，但你不可能愚弄所有的人一辈子。
特朗普的个人魅力也许还能撑一会儿，但美国作为国家的信誉在慢慢流失。
为什么会这样呢？
关键在于特朗普的领导风格。
他推崇的孤立主义，在我看来，更像是短视和无能。
他只在乎眼前能看到的好处，比如全球关税，能让其他国家马上低头，但长远看，会让盟友渐渐疏远。
特朗普热衷于搞政治秀，而不是真正维护国家利益。
记得2018年，他还有国防部长马蒂斯这样的人在，专业团队帮他制定长远战略。
可现在呢？
国防部长赫格塞斯是个媒体人，之前主持电视节目。
想象一下，你最喜欢的脱口秀主持人突然成了军方头头，是不是觉得怪怪的？
媒体评价他他最大的爱国举动就是辞职。
他上任后，不是忙着对外战略，而是内部整顿，清除什么左翼毒瘤。
这事儿本身没毛病，但国防部的主要任务应该是保护国家安全啊。
业内人士叹气道他不像个掌控强大军队的领导，更像个爱抱怨的政治人物。
这让我想起了罗斯福的名言伟大的目标需要伟大的领导。
但现在的团队，似乎缺了那份专业和远见。
不仅国防部，外交领域也乱套了。
特朗普的谈判特使维特科夫，本来是房地产商，对外交一窍不通。
和普京谈停火时，他竟然误解了普京的意思，把撤军搞反了。
乌克兰和欧洲都在私下抱怨这人完全不知道自己在说什么，会议乱成一锅粥。
特朗普自己也一样，他绕过传统的外交系统，自己搞谈判，显得很不专业。
司法部长和卫生部长也忙着内部斗争，而不是解决实际问题。
特朗普学聪明了，第二任期选的人，都是听话的熟人，不会和他吵架。
但正如一句老话说忠诚比能力更重要？
那可不一定。
这些人的能力有限，处理复杂国际事务时，常常出丑。
故事的发展总有起伏。
起初，特朗普上台时，大家还挺看重他的，觉得他强势能带来变化。
但渐渐地，盟友开始自顾自行动。
新秩序的兴起，让美国显得边缘化。
那些中立国家，现在更愿意和中国接触，而不是小心翼翼地围着美国转。
传统的盟友呢？
他们不敢得罪特朗普，但也在努力为自己谋利益。
就像欧洲出兵乌克兰的决定，表面上尊重特朗普的和谈，实际上是防着他。
特朗普的个人声音很大，但美国的声音越来越小。
这才半年多啊。
情感上，这让我有些心酸。
想想美国曾是世界的灯塔，现在却被当成一个需要哄的孩子。
世界在变，美国也在变。
但正如华盛顿在告别演说中说的要警惕那些会破坏国家团结的因素。
特朗普的短视主义，或许正在加速这种衰退。
希望美国能找回那份专业和战略眼光，让世界重新尊重。
否则，哄着哄着，尊重就真的没了。
