在欧洲政治生态的宏大叙事里，2015年无疑是极为关键的转折点。这一年，时任德国总理默克尔面对汹涌而来的难民潮，坚定地说出“Wir schaffen das”（我们能做到）。这句看似充满力量与担当的话语，宛如一颗投入平静湖面的巨石，激起千层浪，自此开启一场影响深远的“豪赌”。十年后的今天，我们惊觉，这场“豪赌”的涟漪正以惊人的态势扩散，整个欧洲集体向右转，政治格局发生了翻天覆地的变化。
2015年，中东地区深陷战火泥潭，叙利亚内战、伊拉克动荡等冲突不断，无数民众流离失所。为了生存，为了和平，他们拖家带口，踏上前往欧洲的艰难旅程。数十万难民徒步穿越中东、北非、巴尔干半岛，不顾一切地涌向申根区。欧洲，这个一直以自由、包容、人道著称的大陆，迎来了二战以来规模最大的难民与移民潮，人道主义危机空前严峻。
面对此景，多数欧洲国家选择关闭边境，或减少接收难民的名额，试图将这场危机拒之门外。但默克尔领导的德国，却做出了一个大胆且影响深远的决定——向难民开放边境。德国不仅在口头上表示接纳，行动上更是雷厉风行，仅在当年就接纳了约89万难民。这一举措在当时赢得国际社会一片赞誉，被视为“人道主义里程碑”，德国也借此展现出大国的包容与担当。
默克尔做出这一决策，背后有着诸多考量。从经济层面看，当时德国经济状况相对良好，刚从欧洲经济危机中逐渐恢复，且面临着严重的老龄化问题，生育率持续走低，劳动力缺口逐年扩大。默克尔期望通过接收难民，一方面履行人道主义义务，另一方面为德国补充劳动力，促进经济发展，实现“救人”与“发展”的双赢。从政治角度出发，这一决策也可视为德国在二战后重塑国际形象的重要举措，彰显德国倡导和平、包容的国家形象，愿意为解决全球问题贡献力量。
但令人遗憾的是，默克尔在推出这项政策前，并未充分征求民意，既没有举行全民公投，也没有在议会进行长时间的深入辩论。这一单方面的决策，使得政策在实施过程中，遭遇了诸多未曾预料的困境，也为后续的政治动荡埋下了隐患。
随着大量难民涌入德国，一系列问题接踵而至。首先是难民“融入难”。多数难民来自战乱地区，语言不通，对德国的社会规则也不熟悉，在德国社会找到稳定工作的寥寥无几。找不到工作，他们只能依赖救济生活，这让许多德国民众觉得自己的纳税钱被浪费，不满情绪在心底悄然滋生。
更严重的是“安全隐患”问题。2017年科隆跨年夜，发生了多起与难民相关的治安事件。虽然涉事人数不多，但在德国社会引发了巨大震动。在此之前，欧洲的治安一向较好，这些事件的发生，让民众开始质疑默克尔开放边境的决定，担忧本土居民的安全是否因难民的到来而受到威胁。民众对难民的态度，也从最初的同情、接纳，逐渐转变为排斥、恐惧。
这种不满情绪最先在欧洲边缘国家爆发。匈牙利明确反对“多元文化主义”，主张“优先保护匈牙利的传统价值观”，并对难民采取强硬措施。波兰也持类似态度，拒绝大规模接收难民。当时，这些国家的转向被看作“个别现象”，但谁也没想到，这其实是欧洲右转的开端。
2022年，意大利大选成为欧洲右转的“关键转折点”。梅洛尼领导的意大利兄弟党，这个曾被视为“极为保守”的政党赢得大选，成为二战后意大利首个执政的极右政党。该党上台后，对移民采取强硬政策，只要确定是非法入境的难民，不用复杂流程，两天内就会出结果，接受审查后便遣返。
瑞典的情况也类似。瑞典民主党从一个支持率不足5%的小党，因高举反移民旗帜，支持率一路攀升至20%。到了2025年，这种右转趋势已经蔓延到欧洲核心国家。最新民调显示，德国选择党在全国的支持率达到26%，超过了传统的联盟党（25%）。在巴伐利亚州这样的传统工业区，选择党“限制移民配额、优先保障本土居民福利”的主张，深受当地选民欢迎，支持率更是突破新高。法国国民联盟同样不甘落后，在总统选举首轮投票中拿到33%的选票，创了成立以来的最好成绩，其“保护法国身份”的口号，吸引了不少担心本土文化被稀释的民众。
欧洲集体向右转，背后原因复杂多样。经济压力是重要因素之一。2022年俄乌冲突爆发后，欧洲能源价格飙升，物价不断上涨，民众工资却没怎么涨，生活质量严重下降。在这种情况下，一些民众将怒火撒到移民身上，认为移民占用了过多住房、教育资源，还分走了补贴，导致欧洲人生活变差。
“身份焦虑”也是关键因素。这些年，欧洲推行多元文化政策，但在实施过程中，一些做法让部分民众觉得“本土文化快保不住了”。比如德国有些学校，为照顾难民子女，降低了德语课程比重；法国有些地方，因穆斯林居民多，超市开始不卖猪肉。这些小事日积月累，让不少民众产生“自己成了外人”的感觉。而保守党派敏锐地抓住这种焦虑情绪，喊出“保护传统”的口号，成功吸引大量选票。
民众对“精英决策”的不信任，更是深层次原因。以默克尔2015年的移民政策为例，精英阶层认为这是正确的人道主义选择，却忽略了底层民众的感受。时间一长，欧洲民众觉得“主流政党不听我们的”，于是将选票投给那些愿意替他们发声的保守派政党。
回顾十年前，默克尔的“我们能做到”，出发点或许是善意与理想，但却忽视了现实情况。如今欧洲的集体右转，正是当初这一决策带来的结果。这并非意味着欧洲彻底抛弃自由、包容的价值观，而是民众以自己的方式提醒决策者，任何政策，无论初衷多美好，都必须考虑实际情况，都要倾听民众的真实心声。
如今的欧洲，站在关键十字路口。未来走向如何，尚不明朗。但默克尔十年前的经历，无疑给所有决策者敲响警钟：政治决策不是豪赌，每一个决定都要兼顾理想与现实，充分考量民意，否则，将可能引发意想不到的后果，让整个社会付出沉重代价。
